In einer Kneipe. Einem der GÀste, einem Pfarrer, wurde die Geldbörse gestohlen. Ein Polizist hat die Aussagen von 5 VerdÀchtigen aufgenommen:

Aussage Albert Arbenz:

  1. a) “Ich hab das Geld nicht genommen.”
  2. b) “Ich hab` noch nie geklaut.”
  3. c) “Es war der Dieter.”

Aussage BartholomÀus Brenner:

  1. d) “Ich hab` die Geldbörse nicht genommen.”
  2. e) “Ich habe meinen eigenen Geldbeutel und mein Vater verdient so viel, dass ich das Geld vom Pfarrer nicht nötig habe.”
  3. f) “Der Emmeran weiß wer es war.”

Aussage Carlo Calabrese:

  1. g) “Ich war es nicht.”
  2. h) “Ich habe Emmeran erst kennen gelernt, als ich hier Ministrant wurde.”
  3. i) “Es war Dieter.”

Aussage Dieter Drexler:

  1. k) “Ich bin unschuldig.”
  2. l) “Emmeran ist der TĂ€ter.”
  3. m) “Albert lĂŒgt, wenn er behauptet, dass ich das Portemonnaie gestohlen habe.”

Aussage Emmeran Eckstein:

  1. n) “Ich habe den Geldbeutel nicht gestohlen.”
  2. o) “BartholomĂ€us ist der TĂ€ter.”
  3. p) “Carlo kann sich fĂŒr mich verbĂŒrgen. Wir waren schon im Laufstall zusammen.”

Bei jedem VerdÀchtigen sind zwei Aussagen wahr und eine falsch.

Wer ist der Dieb?

Diebstahl Lösung

"

BartholomÀus ist der TÀter.

Die Aussagen von Carlo (h) und Emmeran (p) wiedersprechen sich, da einer sagt, sie wĂŒrden sich schon immer kennen wĂ€hrend der andere das Gegenteil behauptet.

Die logische Konsequenz ist, dass entweder Carlos Aussagen (g und i) oder Emmerans Behauptungen (n und o) richtig sind.

Demnach kommen als TÀter nur Dieter oder BartholomÀus infrage.
Betrachtet man nun Dieters Aussagen, kann nur dessen zweite Behauptung (l) falsch sein, da Emmeran bereits als TĂ€ter auszuschließen ist.

Demnach ist Dieters erste Aussage (k) richtig (dass er unschuldig ist), womit BartholomÀus als TÀter feststeht.

ÜberprĂŒft man nun alle anderen Aussagen treffen geht alles auf.

đŸ•”ïžâ€â™‚ïž Diebstahl in der Kneipe – Wer ist der TĂ€ter?

Ein Pfarrer sitzt in einer Kneipe, als plötzlich seine Geldbörse gestohlen wird. Ein Polizist befragt fĂŒnf VerdĂ€chtige.

👉 Regel:
Jeder VerdÀchtige macht drei Aussagen, von denen zwei wahr und eine falsch ist.

🔍 Die Aussagen der VerdĂ€chtigen:

1ïžâƒŁ Albert Arbenz:

a) „Ich hab das Geld nicht genommen.“
b) „Ich hab‘ noch nie geklaut.“
c) „Es war Dieter.“

2ïžâƒŁ BartholomĂ€us Brenner:

d) „Ich hab‘ die Geldbörse nicht genommen.“
e) „Ich habe meinen eigenen Geldbeutel und mein Vater verdient so viel, dass ich das Geld vom Pfarrer nicht nötig habe.“
f) „Der Emmeran weiß, wer es war.“

3ïžâƒŁ Carlo Calabrese:

g) „Ich war es nicht.“
h) „Ich habe Emmeran erst kennengelernt, als ich hier Ministrant wurde.“
i) „Es war Dieter.“

4ïžâƒŁ Dieter Drexler:

k) „Ich bin unschuldig.“
l) „Emmeran ist der TĂ€ter.“
m) „Albert lĂŒgt, wenn er behauptet, dass ich das Portemonnaie gestohlen habe.“

5ïžâƒŁ Emmeran Eckstein:

n) „Ich habe den Geldbeutel nicht gestohlen.“
o) „BartholomĂ€us ist der TĂ€ter.“
p) „Carlo kann sich fĂŒr mich verbĂŒrgen. Wir waren schon im Laufstall zusammen.“


🔑 Die Lösung – Wer hat gestohlen?

1ïžâƒŁ Widerspruch zwischen Carlo & Emmeran

  • Carlo (h) sagt, er kannte Emmeran frĂŒher nicht.
  • Emmeran (p) sagt, sie kannten sich schon als Babys.
    ➡ Einer dieser beiden Aussagen muss falsch sein.

2ïžâƒŁ Folgerung: Einer der beiden lĂŒgt in einer anderen Aussage

  • Wenn Carlo (h) lĂŒgt, dann sind seine anderen Aussagen (g und i) wahr.
  • Das bedeutet: Dieter ist der Dieb (weil i: „Es war Dieter“ wahr wĂ€re).
  • ABER: Wenn Dieter der TĂ€ter wĂ€re, mĂŒsste (k) falsch sein.
  • Dann mĂŒsste (l) wahr sein, was aber Emmeran als TĂ€ter beschuldigt!
  • Da wir bereits festgestellt haben, dass Emmeran nicht der TĂ€ter sein kann, ist Carlo die falsche FĂ€hrte.

3ïžâƒŁ Wer bleibt ĂŒbrig?

  • Da Carlo nicht recht hat, muss Emmeran Recht haben (n ist wahr).
  • Das bedeutet, dass (o) auch wahr ist!
  • BartholomĂ€us ist der Dieb!

🔎 EndgĂŒltige BestĂ€tigung:

✔ Dieters Aussage (k) „Ich bin unschuldig“ ist wahr.
✔ Dieters Aussage (m) „Albert lĂŒgt, wenn er behauptet, dass ich es war“ ist wahr.
✔ BartholomĂ€us (d) „Ich habe es nicht genommen“ ist falsch.

🎯 BartholomĂ€us Brenner ist der TĂ€ter!


🧐 Warum ist dieses RĂ€tsel so clever?

✅ Es erfordert logische Deduktion: Man muss schrittweise LĂŒgen entlarven.
✅ Es zeigt, wie man indirekte WidersprĂŒche findet.
✅ Es ist ein klassisches RĂ€tsel fĂŒr echte Detektive!


🚀 Hast du es verstanden?

đŸ”č Was wĂ€re, wenn vier statt fĂŒnf VerdĂ€chtige beteiligt wĂ€ren?
đŸ”č Wie kann man die Lösung noch schneller finden?
đŸ”č Kannst du ein Ă€hnliches RĂ€tsel erfinden?